Rescension av Inglorius Basterds

Efter att ha suttit och tänkt om den nya Tarantion film var bra eller dålig har jag kommit fram till detta.

Jag såg den för längesen. JAg hade riktigt stora förväntningar för at Tarantino med sina andra filmer har kommit ett steg närmare mitt hjärta.
Men jag måste nog säg att dett är ett av hans svagaste verk. Den lever ej upp till hajpen. hela filmen saknas det lila exkstra som gör Tarantino till den han är. Efter att ha levererat storverk efter storverk som ( Pulp Fiction, Resovoir dogs, Jackie Brown och Kill Bill 1 och 2 och inte minst senast Grindhouse filmen Death proof) som alla är 5:or och är mästerverk. Men stora regissörer får också göra skräpfilmer. Se på James Carmmeron som har levererat: T1, T2 och Alien och sen kom han fram med Titanic som är världshistorians mest överskattade film och en av de största kalkon filmerna som finns.

Om vi skulle gå tillbaka till handlingen i denna film så det ingen orginel handling som vi får se. Denna handlingen känns så typiskt för en krigsfilm. Den handlar om att Shosanna får se sin familj bli mördad av Hans Landa och hon rymer till Paris där hon planerar sin hämd och hon kommer också i kontakt med Aldo Raine och hans mannar som har ett enda uppdrag att döda så många naziter som möjligt.

Denna fiilmen var ingen höjdar för att i hans andra filmer är det mer pang på saken här är det utttdragana scener och det känns lite för överdrivet. Han jag såg den med undrade nog vad i tusan jag skattade när det skar upp huvudet på naziter. Men det är sånt som är det sköna med Tatrantiono att han skojar med våldet.

Betyg= 2/5. Att kalla death Proof för flopp är att överdriva detta är en flopp och det säger ett inbitet Tarantiono fann.
Vet ej om jag vågar vänta till hans nästa verk om han inte skiter i krigsfilms tema, där hör han ej hemma. Han ska göra mer åt Pulp Fiction eller Death Proof hållet.

3 små korta rescensioner.

Jag har ej uppdaterat bloggen på länge fast jag har fatt på bio och nu kommer det 3 kort rescensioner av de 3 filmerna.

1. The proposel=

Handling= En kvninnlig chef riskerar att bli utvisad till Kanada för att hennes visum håller på att gå ut. Men så kommer hon på att hon kan ordna ett fejk bröllop med hennes underman.
Jag tyckte att denna film var väldigt underhållande för stunden och lite mer. Bra skådespeleri och bra manus.

Surt K= Den lyckades ej att bryta mönster för romcom
Glatt K = Till Betty White som en lyssande Farmor

Betyg= 3/5

2. Linje 123 Kapad.

Handling= Detta är en kopia från en gammal film med samma namn. Jag tror nog att handlingen är det samma att det handlar om en man som jobbar som övervakar för tunnelbanna i NY men så en dag så händer där ett rån i underjorden. Jag tyckte att Filmen var en ojämn thriller, ibland var den bra och ibland gäsp. Travolats karaktär lyfte upp filmen.

Surt K = Ännu En typisk Tony Scott film ibland måste du bryta sig ur buren.
Glatt K = Att se Travolta i Topp Form igen.'

Betyg 2/5

3. GI Joe: Rise Of The Cobra.

Handling= Denna film bygger i grunden på leksaks figurer från 80-talet. Filmens grund är ett krig mellan Cobras ochg G I Joe. I Början får vi känna 2 männsikor från armen som överlever ett anatentat p´å väg att lämna ett super vapen . Men den firman de har blivit anlitna av jobbar för bege de goda och de onda. Jag tyckte att denna filmen var en positiv överaskning i sommaren med alla fantasy trams som Harry Potter( Om de ej gör de två sista filmena bra har de förstört serien) . Här finns alla indgigredienser att lyckas= Mycket action, roliga skämt, flashbacks och kärlek och snygga brudar. Och den känns endå välgjord och bra skådespelare och bra manus men detta är en Action film och det lyckas den med.

Betyg= 5/5

Surt K= Manuset var inte 100% men det brukar ej manus vara i action filmern
Glatt K= Sienna Miller gör en till Bra Roll efter Factory Girl.

Rescension av Harry Potter 6.

för en tid sen såg jag den filmen vissa tycker är den mest efterlängtade i år nämligen harry Potter. Jag hade inte så super sttora förväntningar för filmerna hittentills har varit ojämna, vissa bra vissa dåliga.

Filmen börjar med att vi kastas in när dödsätarna flyger genom London och förstör sakaer i London och i dungeon alley. Inledningen var riktigt bra och snyggt filmat men det slår sig ej bland topp 5 på bästa inledningar. Efter ett tag så ser vi Harry Potter när han sitter på ett café. Först när det kom upp så tänkte jag att de har blivit en britisk rom-com istället för fantasy.

Men jag hade fel efter ett tag kommer Dumbeldore in på tågperongen där Harry Potter sitter. Efter detta så går dte halvt utåt. Hogwarts är dåligt filmat och de har tagit bort för mycket från de föra filmerna som den goa stämningen mellan skådespelarna. Jag vet att de har blivit mörkare men det märks ej . Jag tyckte det var fel att de ej lät Mike Newell fortsätta för Yates var när han tog upp Fenixorden en rätt så ny regissör han hade bara gjort musikvideo innan.

Skådespelarna är svaga genom filmen men birollerna är bra. Daniell Radcliff är dålig som Harry har alldrig tyckt om man som Harry för han ser ut som ett offer från shenobyl. den som lyser upp i sin biroll är Bohem Carter, har alltid tyckt om henne men fattar ej vad hon gör i sånna här filmer. Hon levererar alltid en figur med glimten i ögat. Hade varit rolligt om Tim Burton hade gjort Harry Potter då hade vi fått mer historia han hade nog skitit i böckerna och gjort den mer goth. Fotot är ej bra i filmen det är hemskt dåligt.

Men finns det så mycket bra i filmen annars=?. Ja det finns det. en som alltid växer är Lunna Lovegood. Hon är helt underbar i sin roll och fattar ej varför ej Rowling lämanade mer plats åt henne.

Det finns för och Nackdelar men hamlar på en svag 2:a

Resencion av Insider Man

Såg preicis Insider Man av Spike Lee. Jag hade ej sett den innan så jag märkte att jag hade dne i min filmhyllan så jag fick se den. Jag hade nada förväntningar för jag tänkte att den ej kan vara så bra som Spike Lee´s äldre filmer som He got Game eller Cloockers.

I Skådepelarerollerna ser vi namn som= Clive Owene, Jodie Foster och Denzel Washington.

Handling=
Polisen Keith Fraizer står inför sin största utmaning hittills. Den ökände bankrånaren Dalton Russell har belägrat Wall Streets Manhattan Trust och tagit 50 personer som gisslan.
Med så stora finansiella värden på spel begär affärskvinnan Madeleine White att få träffa rånaren Dalton Russell öga mot öga. Fraizer inser snart att karriären är i fara och att han fallit offer för något mycket större än ett bankrån

Jag tyckte ej att filmen var någon höjdare. Den var lite väll osamanhängade i vissa punkter och jga tyckte heller ej att där fans någon person kemi mellan skådespelarna. Storyn har man sett hundragånger innan och de har ej förbättrat något. Detta var inte bland mina bästa Thriller filmer jag har sett.

Bertyg= 2/5

Natt på Musset 2.

Denna film hade jag ej stora förväntan. För att ettan tyckte jag var okej men det var ingen film man kunde se om. Denna film tyckte jag ej levde upp till ettans standar. För att jag saknar en bra komdei skådespelare i högklass. Om de hade tagit Guillermo( Jimmy Kimmel) i en av rollerna hade det kanske blivit bättre.

HAndling= I början märker vi att Ben Stiller har lämnat Musse livet och satsat på Företagslivet. Och när han väll återvänder till musset märker han att det är tomt och får reda på att alla ska flytta till Smitsoinan under renoveringen. Men så får han ett samtal kvällen av Owen Willson som säger att han hblir attacerad på Musset av En snubbe som vill ta guld tavlan av de goda för att återskapa hans arme.

Betyg= svag 2a. Lägg ner detta konceptet nu för tusan eller låt Richard Gevis spela huvudrollen i nästa eleller Amy Admas.